Självständigt förverkande – utan brottmålsdom?
Kan staten ta dina pengar utan att du dömts för brott?
Ja. Men det innebär inte att åklagaren är befriad från sin bevisbörda.
I Storbritannien har tillgångar värda omkring 50 miljoner pund nyligen frysts efter ett beslut om en så kallad Unexplained Wealth Order. De berörda personerna har varken åtalats eller dömts. Beslutet gäller frysning och utredning – inte ett slutligt förverkande.
Även i Sverige kan egendom sedan november 2024 förverkas utan en fällande brottmålsdom.
Enligt 36 kap. 5 § brottsbalken krävs att det är klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Åklagaren har bevisbördan, men den enskilde kan få en förklaringsbörda.
I RH 2026:20 prövade Svea hovrätt ett yrkande om självständigt förverkande av 161 320 kronor i kontanter. Hovrätten förverkade 103 830 kronor men undantog 57 490 kronor efter en samlad bedömning av bland annat uppgifter om gåvor, försäljningar och sparande.
Avgörandet visar varför prövningen måste vara konkret och nyanserad. Även när en fällande brottmålsdom inte krävs måste åklagarens bevisning granskas, liksom den enskildes förklaring till egendomens ursprung.
Förverkande är ett ingripande instrument. Beviskravet och möjligheten att bemöta åklagarens påståenden är därför centrala rättssäkerhetsgarantier.
Läs artikeln i Realtid: Lyxyacht och åtta bilar frysta – par måste bevisa var pengarna kommer ifrån
Läs mer om våra tjänster inom ekonomiska brottmål.
